终于来了！足协评议组公布了最近2轮的联赛评判案例处理结果，一共有13例，关于上海海港的就占了3例。前2例都是出现在成都蓉城对阵上海海港的比赛中，赛后应该是主队申诉，足协评议组在审核后进行认定。

第一例：比赛第8分钟左右，上港后卫魏震在拼抢时踩踏成都蓉城球员的脚踝部位（上图）。不少人认为应该一视同仁判罚红牌，但当时的主裁判只掏出了黄牌。对此，足协评议组认为，“犯规力度和强度中等，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定正确，VAR未介入正确。”

也就是说，魏震这个踩踏动作不管是力度还是强度都属于中等，不是上等，所以不是红牌，当时的判罚是正确的。

接着第二例：比赛第27分钟时，吾米提江在爆铲时放倒成都蓉城球员。从慢动作来看，显然费利佩的膝盖下方被踢到了（上图）。那么足协评议组是怎么认定的呢？判例二中表示，吾米提江的“铲球动作速度力量较大且未触球，但未明显蹬踹到对方队员，双方主要接触为腿部的冲撞，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定正确，VAR未介入正确。”

踢到了说没踢到，唉！无语。

接下来是第三个判例，同样还是跟上港有关，不过这次上港的对手换成了云南玉昆。云南玉昆在主场以2比3小负上港，这场比赛的最大争议点就是主队有一个进球被判越位在先。然而球迷发现，VAR的划线明显有问题（下图），这才造成错判且取消了这个进球，否则双方应该是踢平，上港多拿了2分。

足协评议组是怎么评判这球的？答案是攻方触球关键帧选择正确，但划线错误。

评议组认为在划线时本应选择守方球员更靠近球门的有效部位，然而却错选了肘部而不是左脚作为有效部位。既然划线错误，那么这球到底是越位还是不越位呢？评议组表示：在VAR对有效身体部位的选择出现错误的情况下，评议组无法认定攻方队员是否处于越位位置，以及随后的进球是否有效。

一个简单的是否越位，硬是变成了罗生门。真的无法判断是不是越位吗？非也！请看上图，网友给出图，一看就是没有越位。

海港被冤？也许前两例的动作被认为应该是红牌可能有点冤，但这个越位获利是真不冤。